Kingston A2000 NVMe SSD: Schnell und günstig bei 10 Cent pro Gigabyte

Als Schlagzeilen-Trompete ist die große Neuigkeit hier ein neuer Tiefpunkt bei den NVMe-SSD-Preisen von 10 Cent pro Gigabyte. Der Rückgang ist auf den neuen A2000 von Kingston zurückzuführen, der die meiste Zeit über überraschend gute Leistung bietet.

Design und Funktionen

Die A2000 ist eine 2280 (22 mm breit, 80 mm lang) M.2, PCIe 3.0 x4, NVMe SSD, die in 250 GB (derzeit 500 GB) erhältlich ist.Derzeit 60 US-Dollar bei Amazon) und 1 TB (derzeit 100 US-Dollar bei Amazon) Kapazitäten. Ich muss zugeben, dass ich diese Preise doppelt gesehen habe, da sie erheblich niedriger sind als die des Addlink S70, der selbst erst vor ungefähr einem Monat einen Preisrekord aufgestellt hat. Endlich Waren! Meistens: 1 TB scheint heutzutage der Sweet Spot im Preis pro Gigabyte zu sein. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens lagen 2 TB / 4 TB SSDs mit größerer Kapazität, SATA oder NVMe, noch im Bereich von 20 Cent pro Gigabyte.

Die A2000 verwenden einen Silicon Motion (SMI) 2263-Controller und ein 96-Schicht-TLC-NAND. Das NAND befindet sich auf einer Seite des Boards und ist somit dünn genug für fast jeden Laptop. Das Caching erfolgt durch Behandeln der DC als SLC oder Ein-Bit-NAND. Das Schreiben eines einzelnen Bits ist weitaus schneller als das Schreiben von drei.

Kingston bietet eine schöne fünfjährige Garantie auf den A2000, und die TBW-Bewertung (TeraBytes, die geschrieben werden kann) ist für diese Preisklasse gleichwertig: 150 TB pro 250 GB Kapazität. Das ist wahrscheinlich mehr als der durchschnittliche Benutzer in 10 Jahren schreiben wird. TBW-Ratings werden im Allgemeinen verwendet, um einem Unternehmen einen Out zu geben, falls sich jemand entscheidet, ein Consumer-Laufwerk wie das A2000 in einem Server mit hohen Transaktionen zu verwenden.

Performance

Wie ich oben sagte, ist der A2000 ein guter Leistungsträger, wenn auch nicht ganz auf dem Niveau der schnellsten Laufwerke da draußen. Ich habe die 1-TB-Version getestet, und Kingston bewertet die 500 GB für die gleiche Schreibleistung von 2,1 GBit / s. Da jedoch weniger Chips zum Schreiben vorhanden sind, kann die 250-GB-Version nur mit maximal 1.100 MBit / s schreiben.

a2000 cdm 6 IDG

Obwohl es nicht mit dem mächtigen Samsung 970 Pro mithalten kann, ist das A2000 für den Durchschnittsbenutzer dennoch schnell genug.

Die 1-TB-Version verlangsamt sich nicht bei mäßig langen Schreibvorgängen, wie unser 48-GB-Test zum Schreiben einzelner Dateien zeigt. Während des 450-GB-Schreibtests wurde die Geschwindigkeit jedoch auf knapp 500 MBit / s verlangsamt. Während des ersten Durchlaufs trat dies nach dem Schreiben von etwa 50 GB Daten auf, aber in zwei aufeinander folgenden Durchläufen sank die Schreibgeschwindigkeit erst nach ungefähr 150 GB auf 500 MBit / s.

a2000 dritte Verlangsamung später nach dem Formatieren IDG

Dies war der zweite Durchlauf unseres 450-GB-Schreibtests. Der A2000 wurde beim ersten Lauf viel früher langsamer. Die Inkonsistenz am Anfang ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass das Laufwerk die Cache-Größe anpasst.

Bei den Smart-Caching-Anbietern, die heutzutage verwendet werden, ist es wahrscheinlich, dass in letzteren Läufen mehr TLC als SLC behandelt wurden. Beachten Sie, dass der SLC-Cache in der Regel proportional zur Gesamtkapazität des Laufwerks zugewiesen wird. Daher ist es eine gute Wette, dass die Versionen mit 500 GB und 250 GB erheblich früher auf 500 MBit / s sinken.

48 GB a2000 IDG

Addieren Sie alle Tests zusammen und der A2000 war 50 Sekunden vom Tempo entfernt, aber wenn man bedenkt, dass er nur 100 US-Dollar kostet, ist das lebenswert.

Das Ergebnis ist, dass Sie in den seltenen Fällen, in denen Sie eine große Datenmenge auf das Laufwerk schreiben, mit bloßen SATA-Geschwindigkeiten umgehen müssen. Das könnte ein anfängliches Klonen beinhalten, aber im Großen und Ganzen werde ich dem Laufwerk einen Pass geben, da das Phänomen relativ selten ist.

About admin

Check Also

Wecken Sie Ihren Fernseher mit einem intelligenten Lautsprecher? Es könnte Ihre Energierechnung aufblasen

Vorsicht, Benutzer von intelligenten Lautsprechern: Wenn Sie ein Amazon Echo oder ein Google Home verwenden, …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *